Police-Voice blog ➤
Η κατάφωρη και συνεχής , κλιμακούμενη τα τελευταία χρόνια ,
παραβίαση της ΜΥΣΤΗΚΟΤΗΤΑΣ της προανάκρισης και του ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ ΑΘΩΟΤΗΤΑΣ
του κατηγορουμένου, έχει συντελεστεί πλέον σε « βαθμό κακουργήματος ».
Τι βλέπουμε κάθε τόσο ?
1.Να γνωστοποιούνται δημόσια κατά την
ποινική προδικασία , στοιχεία , ακόμα και προστατευόμενων μαρτύρων ( όπως στην περίπτωση πρώην μέλους της Χρυσής Αυγής )
2.Να
«καταδικάζονται » ΔΗΜΟΣΙΑ πρόσωπα και καταστάσεις , πριν καν
εκδικαστούν οι υποθέσεις στο δικαστήριο και μετά να ΚΑΤΑΚΡΙΝΕΤΑΙ η
δικαστική απόφαση , ότι ήταν υπερβολική υπέρ ή κατά ή ότι οι δικαστές
έχουν δύο μέτρα και δύο σταθμά .
3.Να διαρρέουν στα ΜΜΕ
καταθέσεις μαρτύρων και απολογίες κατηγορουμένων τροφοδοτώντας , σενάρια
, υποθέσεις , απόψεις , παρερμηνείες , που διαστρεβλώνουν τα πραγματικά
περιστατικά στα μάτια των τηλεθεατών – ακροατών.
4.Να διαρρέουν
στα ΜΜΕ τηλεφωνικές συνομιλίες , διάλογοι , έγγραφα , αποδεικτικά
στοιχεία , αλλά και ολόκληρες δικογραφίες , παραβιάζοντας την
μυστικότητα της προανάκρισης .
5.Να διαρρέουν στον τύπο και
ουσιαστικά να προαναγγέλλονται , αστυνομικές δράσεις , αστυνομικές
ενέργειες , επόμενες κινήσεις των αρχών , δίνοντας την εντύπωση ότι «
ενημερώνεται ο κλέφτης για να κρυφτεί »
6.Να περιγράφονται με λεπτομέρεια οι τρόποι τέλεσης κακουργημάτων , προσφέροντας «Δωρεάν Μαθήματα » σε εν δυνάμει κακοποιούς .
7.Να
περιγράφονται με λεπτομέρεια οι δράσεις της αστυνομίας , γνωστοποιώντας
τον τρόπο δράσης της σε εν δυνάμει κακοποιούς , ώστε να προετοιμαστούν
καλύτερα .
8.Να διαμορφώνεται στην κοινή γνώμη με βάση τις
διαρροές κατά την προανάκριση «κοινό αίσθημα » για την υπό κρίση υπόθεση
, σύμφωνα με τις επιθυμίες και τα συμφέροντα κάποιων , ασκώντας έτσι
μια ιδιότυπη πίεση στους δικαστές .
9.Να συγκρίνουν ( σχολιαστές
, δημοσιογράφοι , ερασιτέχνες ή κατά φαντασία νομικοί ) τις μετέπειτα
δικαστικές αποφάσεις σας , με αυτό το « κοινό αίσθημα » που διαμορφώθηκε
με βάση τις διαρροές , θέτοντας σε αμφισβήτηση την αξιοπιστία σας.
10.Να
εμφανίζονται νομικές αναλύσεις και απόψεις , λογικές πλέον , αφού
στηρίχθηκαν πάνω σε «μεταλλαγμένα στοιχεία » που διαμορφώθηκαν από τις
διαρροές αυτές , μπερδεύοντας τους πολίτες ως το ποια κρίση είναι πιο
ορθή , η λογική ανάλυση που προέκυψε ή η λογική της δικαστικής απόφασης .
Όπως
γνωρίζεται , όταν διενεργείται προανάκριση για την διαπίστωση
αξιόποινων πράξεων, και καθ’ όλο το στάδιο της προδικασίας, και μέχρι
της εκδόσεως δικαστικής αποφάσεως, η μεν προανάκριση πρέπει να
διενεργείται με βάση την ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΜΥΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ κάθε δε πράξη ή ενέργεια
των προανακριτικών οργάνων πρέπει να διέπεται από την αρχή προστασίας
της προσωπικότητας του κατηγορουμένου και ΤΟΥ ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΑΘΩΟΤΗΤΑΣ
που ισχύει μέχρι τη νόμιμη απόδειξη της ενοχής του, και συνεπώς δεν
επιτρέπονται ενέργειες που συνεπάγονται την παραβίαση των αρχών αυτών.
Όμως,
στο πλαίσιο της αντικειμενικής ενημέρωσης και πληροφόρησης του κοινού,
δηλαδή δικαιώματος κατοχυρωμένου από το Σύνταγμα και τις Διεθνείς
Συμβάσεις, δεν αποκλείεται να εκδίδονται συνοπτικές ανακοινώσεις ΜΟΝΟ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΧΗ που διενήργησε την προανάκριση, προκειμένου
αυτές να δημοσιεύονται στον τύπο και να πληροφορείται το κοινό την
διάπραξη αξιόποινων πράξεων, αρκεί τούτο να γίνεται κατά τρόπο γενικό
και αντικειμενικό και να μην παραβιάζονται τα ως άνω ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ του
κατηγορουμένου.
Είναι προφανές ότι …
….με τέτοιες
ενέργειες κλονίζεται η εμπιστοσύνη των πολιτών προς την δικαστική
ανεξαρτησία και τίθεται σε κίνδυνο η ομαλή λειτουργία του δημοκρατικού
πολιτεύματος .
….από τις επίμονα συνεχιζόμενες ως άνω ενέργειες δημιουργείται μείζον θεσμικό ζήτημα.
Κύριοι
δικαστές , διασφαλίστε την δικαστική σας ανεξαρτησία (την οποία άλλωστε
ρητώς αναγνωρίζει και προστατεύει το Σύνταγμα-άρθρ. 87)
Κύριε
Υπουργέ , νομοθετήστε στην κατεύθυνση παροχής δυνατότητας στο
ραδιοτηλεοπτικό συμβούλιο , για επιβολή κυρώσεων στις περιπτώσεις που
αναφέρονται από ΜΜΕ ( ειδικά στα κακουργήματα ) στοιχεία της δικογραφίας
κατ την διάρκεια της ποινικής προδικασίας .
Προστατέψετε απόλυτα
το ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΑΘΩΟΤΗΤΑΣ και την ΜΥΣΤΙΚΟΤΗΤΑ της προδικασίας , από πράξεις
και ενέργειες που τα παραβιάζουν και γενικά τα δικαιώματα του
κατηγορουμένου .
Δεν αρκεί η εφαρμογή του (άρθρου 252 του ΠΚ) ,
παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου , εκ μέρους των αρμοδίων υπαλλήλων που
δημοσιοποίησαν στοιχεία της δικογραφίας .
Δεδομένου του ότι δεν
είναι εύκολο να αποτραπούν οι διαρροές , προτείνεται την αυτεπάγγελτη
δίωξη και επιβολή ποινών , για την χρήση ή γνωστοποίηση ή διάδοση ή
αναφορά , στοιχείων της δικογραφίας κατά την ποινική προδικασία με
επιβαρυντική περίπτωση όταν πρόκειται για κακούργημα .
ΟΜΑΔΑ ΥΨΗΛΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΕΥΣΗΣ
Πηγή ➤
http://www.bloko.
