Police-Voice blog ➤
Βόμβες Πανούση πριν από λίγο στην εκπομπή του Mega Σαββατοκύριακο.
Ο υπουργός δημόσιας Τάξης διευκρίνησε ότι τις ημέρες των ... "εκκαθαρίσεων" (θα καταλάβετε γιατί
χρησιμοποιούμε τον όρο), απουσίαζε εσκεμμένα για να μην δοθεί καμία παρερμηνεία ή σημειολογία στην παρουσία του.
Απαντώντας σε ερώτηση για την αποστρατεία Παναγιώτη Στάθη και βασιζόμενος πάνω στην προηγούμενη δαπίστωση είπε ότι οι κρίσεις ήταν υπόθεση ενός ανδρός, λέγοντας επί και κατά λέξη: " Εάν ήθελε ο αρχηγός να κάνει εκκαθάριση την έκανε. Εμείς δεν έχουμε παρέμβει. Προσωπικά έχω πει ότι ο αξιωματικός αυτός μου αρέσει πολύ". Καταλήγοντας στηλίτευσε το σύστημα διεξαγωγής ως αναχρονιστικό και αναξιοκρατικό και δεσμεύτηκε ότι θα το αλλάξει.
Οι ... κρίσεις και τα σχόλια δικά σας.
1.-Ας δούμε τι λέει ο νόμος για να διαπιστώσουμε όλοι μας την πολιτική αναξιοπιστία που δυστυχώς εξακολουθεί "να ζει και να βασιλεύει". Οι διατάξεις του Προεδρικού Διατάγματος 24/1997 που αφορά την ιεραρχία, τις κρίσεις κ.λ.π. των αξιωματικών της Αστυνομίας (άρθρο 33 παρ.2-3), ορίζουν τα εξής:
ΑπάντησηΔιαγραφή"2. Οι βάσει των αποφάσεων των συμβουλίων συντασσόμενοι πίνακες υποβάλλονται στον Υπουργό Δημόσιας Τάξης εντός 5νθημέρου από της καταρτίσεώς τους, ο οποίος δικαιούται να ασκήσει την κατά το άρθρο 53 του παρόντος (διατάγματος) προσφυγή.
3. Οι πίνακες κυρώνονται με απόφαση του Υπουργού Δημόσιας Τάξης εντός 10 ημερών, αφότου περιέλθουν σ΄αυτόν. Σε περίπτωση ασκήσεως υπ΄αυτού προσφυγής, οι πίνακες κυρώνονται κατά το υπόλοιπο μέρος αυτών".
Το άρθρο 53 του εν λόγω π.δ/τος ορίζει τα εξής:
"1. Κατά των αποφάσεων των πρωτοβαθμίων συμβουλίων κρίσεων που αφορούν βαθμολογική προαγωγή αξιωματικών μέχρι και το βαθμό του Υποστρατήγου, ο Υπουργός Δημόσιας Τάξης δύναται να προσφύγει στο αρμόδιο δευτεροβάθμιο συμβούλιο για ευμενέστερη ή δυσμενέστερη κρίση εντός ανατρεπτικής προθεσμίας 10 ημερών από της υποβολής σ΄αυτόν προς κύρωση των σχετικών πινάκων".
2.- Ο Υπουργός φέρεται να δήλωσε για τον Παναγιώτη Στάθη: "Προσωπικά έχω πει ότι ο αξιωματικός αυτός μου αρέσει πολύ". Αφού λοιπόν ο Υπουργός διαπιστώνει "κακή", αναιτιολόγητη και αναξιοκρατική κρίση γιατί δεν άσκησε το δικαίωμα που του παρέχει ο νόμος, δηλαδή την προσφυγή;;;; Γιατί ψεύδεται και παριστάνει τον ανήξερο, ισχυριζόμενος ότι "απουσίαζε εσκεμμένα", αφού η διαδικασία των προαγωγών δεν μπορεί να προχωρήσει, αν ο ίδιος δεν κυρώσει τους πίνακες και δεν προκαλέσει (υπογράψει) την έκδοση των σχετικών προεδρικών διαταγμάτων (άρθρο 33 παρ. 5 του ιδίου π. δ/τος);;;
3.- Επίσης φέρεται να δήλωσε: "Εάν ήθελε ο αρχηγός να κάνει εκκαθάριση την έκανε. Εμείς δεν έχουμε παρέμβει".
Εδώ νίπτει, ως άλλος "Πόντιος Πιλάτος", τας χείρας του;;; Τελικά ο Θεσμός του Αρχηγού της Αστυνομίας, αυτός είναι. Θεωρούμε τα πρόσωπα που τον εκπροσωπούν "αναλώσιμα" και αφού "κάνουμε τη δουλειά" μας τα "αδειάζουμε";;;; Μήπως ο Αρχηγός της Αστυνομίας έχει να απαντήσει κάτι στους ανωτέρω ισχυρισμούς για να προστατεύσει τόσο το Κύρος του Θεσμού, όσο και την προσωπική του υστεροφημία;;; Τελικά έκανε "εκκαθάριση";;;;