Police-Voice blog ➤
Μετά την ομάδα υψηλής αστυνόμευσης που με επιστολές δημοσιοποιεί θέσεις και προτάσεις, μια νέα ομάδα αστυνομικών που διατηρούν την ανωνυμία τους, προστίθεται στο δυναμικό των αρθρογράφων και ως τέτοιους τους καλωσορίζουμε. Πρόκεται όπως υπογράφουν για τους αξιωματικούς της Ελληνικής Αστυνομίας, που με την πρώτη επιστολή τους, επιχειρηματολογούν και απαντούν σε όσα καταμαρτυρούνται στους αποστρατους βαθμοφόρους για τα
συμπληρωματικά εφάπαξ.
Η επιστολή με τίτλο επιλογής " εφάπαξ διοικητικά αποκατασταθέντων " παρουσιάζει τρομακτικό ενδιαφέρον, ενώ σίγουρα θα προκαλέσει αντιδράσεις. Οι αξιωματικοί προαναγγέλλουν στο τέλος νέο κείμενο.
"Κύριοι,
Αφού ζητήσουμε συγνώμη για το μακροσκελές άρθρο μας και χωρίς να θέλουμε να καταχραστούμε τη φιλοξενία σας, θα παρακαλούσαμε να το αναρτήσετε, ως απάντηση σε όσα ψευδή μας καταμαρτυρούν.
Είμαστε αυτοί που «κλέβουν τα αποθεματικά του ΤΕΑΠΑΣΑ» και «τρώνε τα λεφτά των αστυφυλάκων» όπως διαλαλούν κάποιοι εν ενεργεία τέως «συνά-δελφοι» μας συνδικαλιστές, κάθε φορά που οι διοικούντες το ΤΕΑΠΑΣΑ. «στριμώχνονται» από το Νόμο και τις αποφάσεις των θεσμικών Οργάνων της Πολιτείας. Για όσους δεν κατάλαβαν, είμαστε οι διοικητικά αποκατασταθέντες αξιωματικοί ε.α της Ελληνικής Αστυνομίας.
Επειδή η σιωπή, που μας επέβαλε η αφελής, όπως τείνει ν’ αποδειχθεί, εμπιστοσύνη μας στους Νόμους και στους θεσμούς της Πολιτείας, αποθράσυνε κάποιους, αποφασίσαμε να απαντήσουμε στις εις βάρος μας επικρίσεις. Αρχίζουμε από όσα εμπεριέχονται στην από 9-9-2014 «κατευθυντήρια» επιστολή του Πρόεδρου της Π.Ο.ΑΣ.Υ κ. Φωτόπουλου προς τον κ. Υπουργό Δημόσιας Τάξης & Προστασίας του Πολίτη για παραπομπή του θέματος του συμπληρωματικού εφάπαξ στην Ολομέλεια του ΝΣΚ. Με ποιο ερώτημα άραγε;
Κατ΄ αρχήν υπενθυμίζουμε στον κ. Πρόεδρο και στους λοιπούς συνδι-καλιστές ότι το Ταμείο δεν είναι φέουδό τους και σε αυτό έχουμε συνεισφέρει ό,τι ακριβώς και αυτοί, δηλ. έχουμε καταβάλλει κανονικότατα τις αναλογούσες ασφαλιστικές εισφορές και για το χρόνο αποκαταστάσεως μας. Δεν τους αναγνωρίζουμε το δικαίωμα να παριστάνουν τους «Ηρακλείς» του Ταμείου.
Το Τ.Ε.Α.Π.Α.Σ.Α αφαιμάχθηκε από την διαχρονική κατασπατάληση των αποθεματικών του σε ατυχείς «επενδύσεις», από τους ανείσπραχτους πόρους του και από το περίφημο PSI και δεν αιμορραγεί από τα συμπ-ληρωματικά εφάπαξ, όπως παραπληροφορεί ο κ. Πρόεδρος. O κ. Φωτόπουλος ή δεν έχει «ακούσει» τίποτε για όλα αυτά ή δεν θέλει να τα θίξει. Αλλά από πότε οι νόμιμες υποχρεώσεις του Ταμείου λέγονται αιμορραγία; «Ο tempora!! O mores!!”.
Στην υπ’ αριθ: 110/2013 Γνωμοδότηση του Ε΄ Τμήματος του ΝΣΚ δεν υπάρχει ισχυρή μειοψηφία όπως παραπλανητικά ισχυρίζεται ο κ Φωτόπουλος αλλά, απεναντίας, υπάρχει ισχυρότατη πλειοψηφία, ψήφοι οκτώ (8) και αναιμική μειοψηφία, ψήφοι δύο (2). Βέβαια, «ξεχνά» ν’ αναφέρει ότι η υπ’ αριθ: 215/2014 Γνωμοδότηση του Δ΄ Τμήματος ΝΣΚ είναι ομόφωνη και μας δικαιώνει πλήρως καθώς και ότι οι ως άνω Γνωμοδοτήσεις είναι υποχρεωτικές για το ΤΕΑΠΑΣΑ.
Ο κ. Πρόεδρος θα όφειλε να γνωρίζει ότι, στην όποια προσπάθεια ερμη-νευτικής προσέγγισης νομικής διάταξης, προηγείται το «γράμμα» του νόμου και ακολουθεί το «πνεύμα» (σκοπός του νομοθέτη) και δεν συμβαίνει το αντίθετο, που βολεύει αυτόν. Σύμφωνα λοιπόν με το «γράμμα» του Νόμου (άρθ. 138 Ν.4052/12,) οι καθ’ οιονδήποτε τρόπο διοικητικά αποκατασταθέντες πριν την ημερομηνία έναρξης ισχύος αυτού (20-2-2012) δικαιούνται συμπληρω-ματικού εφάπαξ βοηθήματος. Τελεία και παύλα.
Η υπ’ αριθ: 215/2014 Γνωμ. του ΝΣΚ δεν συμπληρώνει την υπ’ αριθ: 110/2013 τοιαύτη, όπως εκ του πονηρού διατείνεται ο κ. Φωτόπουλος αλλά πρόκειται για δύο αυτοτελείς γνωμοδοτήσεις και καθεμιά έχει τις δικές της έννομες συνέπειες, τις οποίες αρμόδιοι να αξιολογήσουν είναι άλλοι και όχι αυτός.
Ο κ. Πρόεδρος, εν τη μεγαθυμία του, θέτει υπό τη σκέπη του τους πάν-τες και τα πάντα και μόνο εμάς αφήνει απροστάτευτους. Έτσι, εκτός από τα συμφέροντα του Τ.Ε.Α.Π.Α.Σ.Α και των μερισματούχων επιδιώκει και την «εξασφάλιση των συμφερόντων…. και των μελών του Δ.Σ του Ταμείου». Όμως, δεν αποκαλύπτει ούτε ποια συμφέροντα των μελών του Δ.Σ διακυβεύονται στην προκείμενη περίπτωση ούτε ποιος τον κάλεσε να τα προασπίσει. Δεν όζει ολίγη διαπλοκή;
Ο κ. Φωτόπουλος δεν μένει στα λόγια. Έτσι, αποφάσισε ότι .«…μέχρις ολοκληρώσεως της ανωτέρω προτεινόμενης νομικής διαδικασίας (που εμπνεύστηκε ο ίδιος) οι εκπρόσωποι της Π.Ο.ΑΣ.Υ, (δεν διευκρινίζει που) δεν δύνανται να αποφαίνονται επί του εκκρεμούς (κατ’ αυτόν, ανύπαρκτου κατά το Νόμο και τις Γνωμοδοτήσεις των αρμοδίων οργάνων της Πολιτείας) νομικού ζητήματος..». Κι’ αυτό να συμβεί δεν χάνει η Βενετιά βελόνι. Απαρτίες συγκροτούνται και αποφάσεις λαμβάνονται και χωρίς αυτούς. Από πού όμως αντλεί τη σιγουριά ότι η διαδικασία, που μόνο
ς του εμπνεύστηκε θα ακολουθηθεί, ώστε να ολοκληρωθεί; Ο Νόμος, πού ορίζει σαφέστατα ότι: «Η Ολομέλεια (ΝΣΚ) γνωμοδοτεί: Σε ερωτήματα …..για τα οποία προηγήθηκε Γνωμοδότηση Τμήματος η οποία δεν έγινε αποδεκτή..». θέτει εμπόδια στις βλέψεις του. Ψιλά γράμματα αυτά για τον κ. Πρόεδρο.
Ο κ. Φωτόπουλος, ουδόλως ανησυχεί για το «αξιόμαχο» του Ταμείου από την πρόσφατη νομοθετική ρύθμιση που επιτρέπει σε μετόχους να λαμβάνουν το εφάπαξ όντας εν ενεργεία, εν όψει διαφοροποίησης του τρόπου υπολογισμού του (μείωσης) από 1-1-2015. Η ρύθμιση αυτή δεν είναι «κερκό-πορτα», ούτε προκαλεί την «αιμορραγία» του Ταμείου -κατά την προσφιλή ορολογία του κ. Προέδρου για όποιο νόμο του Κράτους δεν είναι της αρεσκείας του-. Ποιοι άραγε ωφελούνται από αυτήν;
Μένουμε κατάπληκτοι από την προθυμία με την οποία το Δ.Σ του Τα-μείου συμμορφώνεται στις υποδείξεις των συνδικαλιστών σε αντίθεση με το πείσμα που επιδεικνύει να συμμορφώνονται στις επιταγές των Νόμων. Τελικά ποιος «κυβερνά» αυτό το Ταμείο; Ας παραδώσει τα αποθεματικά του Ταμείου στο ΕΤΕΑ.
Στον κ. Αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας, υπενθυμίζουμε ότι ο κ. Φωτόπουλος και οι λοιποί αστυνομικοί συνδικαλιστές, σύμφωνα με το Νόμο, «δεν επιτρέπεται ιδίως:… Να αναμειγνύονται με οποιοδήποτε τρόπο σε θέματα διοίκησης υπηρεσιών», και αναμένουμε την αντίδρασή του, τουλάχιστον γι’ αυτό.
Στο επόμενο: Οι «καλοί» νόμοι με τους οποίους οι αστυφύλακες των εξάμηνων «σπουδών» και οι Αξιωματικοί του εννεάμηνου σεμιναρίου, δεν τους βάζουμε σε εισαγωγικά, παίρνουν εφάπαξ ανώτερων και ανώτατων Αξιωματικών. Μήπως πρέπει να γίνει κανένα ερώτημα στην Ολομέλεια ΝΣΚ και γιαυτό; Κάποιοι στη ζωή και στην Υπηρεσία μόχθησαν πιο πολύ από κάποιους άλλους κ. Υπουργέ."
Αφού ζητήσουμε συγνώμη για το μακροσκελές άρθρο μας και χωρίς να θέλουμε να καταχραστούμε τη φιλοξενία σας, θα παρακαλούσαμε να το αναρτήσετε, ως απάντηση σε όσα ψευδή μας καταμαρτυρούν.
Είμαστε αυτοί που «κλέβουν τα αποθεματικά του ΤΕΑΠΑΣΑ» και «τρώνε τα λεφτά των αστυφυλάκων» όπως διαλαλούν κάποιοι εν ενεργεία τέως «συνά-δελφοι» μας συνδικαλιστές, κάθε φορά που οι διοικούντες το ΤΕΑΠΑΣΑ. «στριμώχνονται» από το Νόμο και τις αποφάσεις των θεσμικών Οργάνων της Πολιτείας. Για όσους δεν κατάλαβαν, είμαστε οι διοικητικά αποκατασταθέντες αξιωματικοί ε.α της Ελληνικής Αστυνομίας.
Επειδή η σιωπή, που μας επέβαλε η αφελής, όπως τείνει ν’ αποδειχθεί, εμπιστοσύνη μας στους Νόμους και στους θεσμούς της Πολιτείας, αποθράσυνε κάποιους, αποφασίσαμε να απαντήσουμε στις εις βάρος μας επικρίσεις. Αρχίζουμε από όσα εμπεριέχονται στην από 9-9-2014 «κατευθυντήρια» επιστολή του Πρόεδρου της Π.Ο.ΑΣ.Υ κ. Φωτόπουλου προς τον κ. Υπουργό Δημόσιας Τάξης & Προστασίας του Πολίτη για παραπομπή του θέματος του συμπληρωματικού εφάπαξ στην Ολομέλεια του ΝΣΚ. Με ποιο ερώτημα άραγε;
Κατ΄ αρχήν υπενθυμίζουμε στον κ. Πρόεδρο και στους λοιπούς συνδι-καλιστές ότι το Ταμείο δεν είναι φέουδό τους και σε αυτό έχουμε συνεισφέρει ό,τι ακριβώς και αυτοί, δηλ. έχουμε καταβάλλει κανονικότατα τις αναλογούσες ασφαλιστικές εισφορές και για το χρόνο αποκαταστάσεως μας. Δεν τους αναγνωρίζουμε το δικαίωμα να παριστάνουν τους «Ηρακλείς» του Ταμείου.
Το Τ.Ε.Α.Π.Α.Σ.Α αφαιμάχθηκε από την διαχρονική κατασπατάληση των αποθεματικών του σε ατυχείς «επενδύσεις», από τους ανείσπραχτους πόρους του και από το περίφημο PSI και δεν αιμορραγεί από τα συμπ-ληρωματικά εφάπαξ, όπως παραπληροφορεί ο κ. Πρόεδρος. O κ. Φωτόπουλος ή δεν έχει «ακούσει» τίποτε για όλα αυτά ή δεν θέλει να τα θίξει. Αλλά από πότε οι νόμιμες υποχρεώσεις του Ταμείου λέγονται αιμορραγία; «Ο tempora!! O mores!!”.
Στην υπ’ αριθ: 110/2013 Γνωμοδότηση του Ε΄ Τμήματος του ΝΣΚ δεν υπάρχει ισχυρή μειοψηφία όπως παραπλανητικά ισχυρίζεται ο κ Φωτόπουλος αλλά, απεναντίας, υπάρχει ισχυρότατη πλειοψηφία, ψήφοι οκτώ (8) και αναιμική μειοψηφία, ψήφοι δύο (2). Βέβαια, «ξεχνά» ν’ αναφέρει ότι η υπ’ αριθ: 215/2014 Γνωμοδότηση του Δ΄ Τμήματος ΝΣΚ είναι ομόφωνη και μας δικαιώνει πλήρως καθώς και ότι οι ως άνω Γνωμοδοτήσεις είναι υποχρεωτικές για το ΤΕΑΠΑΣΑ.
Ο κ. Πρόεδρος θα όφειλε να γνωρίζει ότι, στην όποια προσπάθεια ερμη-νευτικής προσέγγισης νομικής διάταξης, προηγείται το «γράμμα» του νόμου και ακολουθεί το «πνεύμα» (σκοπός του νομοθέτη) και δεν συμβαίνει το αντίθετο, που βολεύει αυτόν. Σύμφωνα λοιπόν με το «γράμμα» του Νόμου (άρθ. 138 Ν.4052/12,) οι καθ’ οιονδήποτε τρόπο διοικητικά αποκατασταθέντες πριν την ημερομηνία έναρξης ισχύος αυτού (20-2-2012) δικαιούνται συμπληρω-ματικού εφάπαξ βοηθήματος. Τελεία και παύλα.
Η υπ’ αριθ: 215/2014 Γνωμ. του ΝΣΚ δεν συμπληρώνει την υπ’ αριθ: 110/2013 τοιαύτη, όπως εκ του πονηρού διατείνεται ο κ. Φωτόπουλος αλλά πρόκειται για δύο αυτοτελείς γνωμοδοτήσεις και καθεμιά έχει τις δικές της έννομες συνέπειες, τις οποίες αρμόδιοι να αξιολογήσουν είναι άλλοι και όχι αυτός.
Ο κ. Πρόεδρος, εν τη μεγαθυμία του, θέτει υπό τη σκέπη του τους πάν-τες και τα πάντα και μόνο εμάς αφήνει απροστάτευτους. Έτσι, εκτός από τα συμφέροντα του Τ.Ε.Α.Π.Α.Σ.Α και των μερισματούχων επιδιώκει και την «εξασφάλιση των συμφερόντων…. και των μελών του Δ.Σ του Ταμείου». Όμως, δεν αποκαλύπτει ούτε ποια συμφέροντα των μελών του Δ.Σ διακυβεύονται στην προκείμενη περίπτωση ούτε ποιος τον κάλεσε να τα προασπίσει. Δεν όζει ολίγη διαπλοκή;
Ο κ. Φωτόπουλος δεν μένει στα λόγια. Έτσι, αποφάσισε ότι .«…μέχρις ολοκληρώσεως της ανωτέρω προτεινόμενης νομικής διαδικασίας (που εμπνεύστηκε ο ίδιος) οι εκπρόσωποι της Π.Ο.ΑΣ.Υ, (δεν διευκρινίζει που) δεν δύνανται να αποφαίνονται επί του εκκρεμούς (κατ’ αυτόν, ανύπαρκτου κατά το Νόμο και τις Γνωμοδοτήσεις των αρμοδίων οργάνων της Πολιτείας) νομικού ζητήματος..». Κι’ αυτό να συμβεί δεν χάνει η Βενετιά βελόνι. Απαρτίες συγκροτούνται και αποφάσεις λαμβάνονται και χωρίς αυτούς. Από πού όμως αντλεί τη σιγουριά ότι η διαδικασία, που μόνο
ς του εμπνεύστηκε θα ακολουθηθεί, ώστε να ολοκληρωθεί; Ο Νόμος, πού ορίζει σαφέστατα ότι: «Η Ολομέλεια (ΝΣΚ) γνωμοδοτεί: Σε ερωτήματα …..για τα οποία προηγήθηκε Γνωμοδότηση Τμήματος η οποία δεν έγινε αποδεκτή..». θέτει εμπόδια στις βλέψεις του. Ψιλά γράμματα αυτά για τον κ. Πρόεδρο.
Ο κ. Φωτόπουλος, ουδόλως ανησυχεί για το «αξιόμαχο» του Ταμείου από την πρόσφατη νομοθετική ρύθμιση που επιτρέπει σε μετόχους να λαμβάνουν το εφάπαξ όντας εν ενεργεία, εν όψει διαφοροποίησης του τρόπου υπολογισμού του (μείωσης) από 1-1-2015. Η ρύθμιση αυτή δεν είναι «κερκό-πορτα», ούτε προκαλεί την «αιμορραγία» του Ταμείου -κατά την προσφιλή ορολογία του κ. Προέδρου για όποιο νόμο του Κράτους δεν είναι της αρεσκείας του-. Ποιοι άραγε ωφελούνται από αυτήν;
Μένουμε κατάπληκτοι από την προθυμία με την οποία το Δ.Σ του Τα-μείου συμμορφώνεται στις υποδείξεις των συνδικαλιστών σε αντίθεση με το πείσμα που επιδεικνύει να συμμορφώνονται στις επιταγές των Νόμων. Τελικά ποιος «κυβερνά» αυτό το Ταμείο; Ας παραδώσει τα αποθεματικά του Ταμείου στο ΕΤΕΑ.
Στον κ. Αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας, υπενθυμίζουμε ότι ο κ. Φωτόπουλος και οι λοιποί αστυνομικοί συνδικαλιστές, σύμφωνα με το Νόμο, «δεν επιτρέπεται ιδίως:… Να αναμειγνύονται με οποιοδήποτε τρόπο σε θέματα διοίκησης υπηρεσιών», και αναμένουμε την αντίδρασή του, τουλάχιστον γι’ αυτό.
Στο επόμενο: Οι «καλοί» νόμοι με τους οποίους οι αστυφύλακες των εξάμηνων «σπουδών» και οι Αξιωματικοί του εννεάμηνου σεμιναρίου, δεν τους βάζουμε σε εισαγωγικά, παίρνουν εφάπαξ ανώτερων και ανώτατων Αξιωματικών. Μήπως πρέπει να γίνει κανένα ερώτημα στην Ολομέλεια ΝΣΚ και γιαυτό; Κάποιοι στη ζωή και στην Υπηρεσία μόχθησαν πιο πολύ από κάποιους άλλους κ. Υπουργέ."
Αξιωματικοί Ε.Α ε.α.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου